Parti Kapatma Konusunda MHP'nin Dediği Oluyor

**NOYAN** · 03-20-2008, 20:56

Kapatmaya Türk usulü formül

Kapatmaya karşı Anayasa değişiklikleri formülü arayan AKP, Japon, Alman modeli derken, dönüp dolaşıp Türk formülünde karar kıldı... Peki siyasette manzara ne, partiler ne istiyor?

AK Parti, parti kapatmayı zorlaştırmak için başlattığı formül arayışları sonucunda MHP ile anlaşma noktasına geldi.
Birkaç gündür partinin hukukçularının olağanüstü toplantılarla yaptığı arayışlarda Japon modelinden Alman modeline kadar her türlü formül tartışıldı ancak sonuçta varılan nokta yine Türk Formülü oldu.

AK Parti’nin bulduğu formül, bölücülük, şiddet ve terör odağı olan partilerin kapatılmasının önünü tıkamaya dönük bir formül olmadı. DTP’nin bu yöndeki isteklerini geri çevirme kararı alan AK Parti, MHP’nin ‘bölücülük istisna’ önerisini kabul etmeye karar verdi. Anayasa değişiklikleri için MHP’nin desteğinin AKP’ye yeterli olması, bu kararın alınmasında etkili oldu.

KİM NE İSTİYOR?

AKP: Anayasa değişikliği ile partilerin kurumsal olarak sorumlu tutulmasını sınırlandırmaya, suç ve eylemlerden kişisel sorumluluk aranmasını sağlamaya dönük bir anayasal değişiklik istiyor. Amaç Anayasa Mahkemesi’nin, AKP’nin kapatılmasına ilişkin vereceği karar öncesinde anayasal bir değişiklikle kapatmayı önlemek.

MHP: Siyaseten olumlu ve demokrat bir tavır sergilemek, çözümcü bir parti olduğunu halka göstermek, temel amaç. Bu nedenle anayasanın 68 ve 69’nucu maddelerinin değiştirilmesi önerisinde bulunuyor. Ancak temel kriteri; bölücülük ve teröre destek veren partilerin kapatılmasının zorlaştırılmaması. MHP, kişisel sorumluluk ve kişisel yargılamanın açık olmasında ısrarlı.

DTP: Hakkında kapatma davası bulunan Meclis’in bir diğer partisi DTP, parti kapatmanın hiçbir şarta bağlı olmadan zorlaştırılmasını istiyor. Sınırsız bir partileşme ve siyasi söylem isteyen DTP, bu yönde gelecek her türlü teklife destek vermeye hazır. AKP’nin sıkışıklığından kendisine pay çıkarmanın peşinde.

CHP: Tüzel kişiliklerin kapatılmasını demokrasi ile bağdaştıramadığını söylese de en büyük siyasi rakibi AKP’nin kapatılmasına dönük davanın ‘doğru’ olduğuna inanıyor. Kuvvetler ayrılığı prensibi gereği yargının işine müdahale edilmemesini sağlamak temel amacı. Perde arkasındaki amaç ise; rakibinin alacağı ceza ile yara alıp, kendisine siyasi alanda yer açılması. CHP, tüm anayasa değişikliği tartışmalarının dışında kalmaya ve hiçbir şekilde taraf olmamaya özen gösteriyor. Ve anamuhalefet gücünü de, “yargıyı ve yargılamayı etkileyecek hangi değişikliği çıkartırsanız çıkartın, Anayasa mahkemesine iptal başvurusu yaparım” diyerek, kullanmaya kararlı. Gelişmeleri, “benim dışımda , neden karışayım , bana ne” tavrıyla izliyor.

REFERANDUM TEHLİKESİ

Olası bir anayasa değişikliğinin referandum sürecine girmesi gerek rakamsal gerekse siyaseten mümkün görülüyor. CHP ve DTP’nin oyu olmaz ve 367’nin altında bir kabul ile Türk Formülü parti kapatmayı zorlaştıran anayasa değişiklikleri kabul edilirse; bu paket halkoyuna sunulacak. Dahası AKP’de önemli bir çoğunluk; bu konunun referanduma sunulmasını istiyor. Çünkü, halkoylamasında çoğunluğun bu paketi kabul etmesi halinde; AKP bunu oya dönüştüreceği gibi; referandumdan çıkacak kararı Anayasa Mahkemesi’ne karşı koz olarak da kullanabilecek. Millet bizi onaylıyor ama bazıları onaylamıyor, söylemiyle toplumsal bir baskı oluşturabilecek.

kaynak

"GencFun" · 03-20-2008, 21:03

İnce hesaplar yapanlar, karşısındakilerinde ince hesaplar yapabileceğini akıllarına getirmedikleri için pişman olabilirler.
Referanduma sunulsun ve halk karar versin bu işe.

**kayısıkentli** · 03-20-2008, 21:10

herşeyde refarandumla olmaz..bunun ne kadar maliyetli bir iş oldugunu herkes biliodur...onun yerine anayasayı tamamen degiştirip hem başörtüsü halledilir hem parti kapatma hemde diger maddeler.....bu kadar ugraşmaya gerek yok...birde laiklik tam tanımlanırsa ii olacak..çünkü herkes kafasına göre yorumluyo...

**MetinCeylan** · 03-20-2008, 21:13

mhp liler dünden razı

"GencFun" · 03-20-2008, 21:14

Türkiye aydınlıklara ulaşmak istiyorsa maliyet düşünülmemelidir.
Nitekim savcının açtığı davadan sonra zarar ziyanın haddi hesabı yok.
Akp'nin önünde koskoca Anayasa mahkemesi var.Bu duvarı aşmak için en azından akp son çare olarak halka soracaktır.

**Kalpsiz_** · 03-20-2008, 21:18

herşey AKP nin elinde , bu saatten sonra ne olursa olsun AKP yıkılamaz , sadece bana göre göz dağ verilmeye çalışılıyor.

**kayısıkentli** · 03-20-2008, 21:20

yaa halk cevabını verdi 22 temmuzda daha ne istioalar....tekrar seçime gidilse bu sefer daha çok alacak...sonrada gelen geçen hile karıştı diyecek...biz onları oraya süs olaması için seçmedik..birazda bizim temsil haklarımızı kullanarak sornlarını çözümlesinler....her haltıda anayasa mahkemesine götürmekte saçma...tbmm boşuna mı var orada oturup anlaşma yoluna gitsinler.. o kadar adam laftan sözden anlamıomu... anlayışsızlar mı?

biz böle vekiller seçersek daha çok çekeriz.......

03-20-2008, 20:56	#1
Kullanıcı Adı NOYAN	Parti Kapatma Konusunda MHP'nin Dediği Oluyor Kapatmaya Türk usulü formül Kapatmaya karşı Anayasa değişiklikleri formülü arayan AKP, Japon, Alman modeli derken, dönüp dolaşıp Türk formülünde karar kıldı... Peki siyasette manzara ne, partiler ne istiyor? AK Parti, parti kapatmayı zorlaştırmak için başlattığı formül arayışları sonucunda MHP ile anlaşma noktasına geldi. Birkaç gündür partinin hukukçularının olağanüstü toplantılarla yaptığı arayışlarda Japon modelinden Alman modeline kadar her türlü formül tartışıldı ancak sonuçta varılan nokta yine Türk Formülü oldu. AK Parti’nin bulduğu formül, bölücülük, şiddet ve terör odağı olan partilerin kapatılmasının önünü tıkamaya dönük bir formül olmadı. DTP’nin bu yöndeki isteklerini geri çevirme kararı alan AK Parti, MHP’nin ‘bölücülük istisna’ önerisini kabul etmeye karar verdi. Anayasa değişiklikleri için MHP’nin desteğinin AKP’ye yeterli olması, bu kararın alınmasında etkili oldu. KİM NE İSTİYOR? AKP: Anayasa değişikliği ile partilerin kurumsal olarak sorumlu tutulmasını sınırlandırmaya, suç ve eylemlerden kişisel sorumluluk aranmasını sağlamaya dönük bir anayasal değişiklik istiyor. Amaç Anayasa Mahkemesi’nin, AKP’nin kapatılmasına ilişkin vereceği karar öncesinde anayasal bir değişiklikle kapatmayı önlemek. MHP: Siyaseten olumlu ve demokrat bir tavır sergilemek, çözümcü bir parti olduğunu halka göstermek, temel amaç. Bu nedenle anayasanın 68 ve 69’nucu maddelerinin değiştirilmesi önerisinde bulunuyor. Ancak temel kriteri; bölücülük ve teröre destek veren partilerin kapatılmasının zorlaştırılmaması. MHP, kişisel sorumluluk ve kişisel yargılamanın açık olmasında ısrarlı. DTP: Hakkında kapatma davası bulunan Meclis’in bir diğer partisi DTP, parti kapatmanın hiçbir şarta bağlı olmadan zorlaştırılmasını istiyor. Sınırsız bir partileşme ve siyasi söylem isteyen DTP, bu yönde gelecek her türlü teklife destek vermeye hazır. AKP’nin sıkışıklığından kendisine pay çıkarmanın peşinde. CHP: Tüzel kişiliklerin kapatılmasını demokrasi ile bağdaştıramadığını söylese de en büyük siyasi rakibi AKP’nin kapatılmasına dönük davanın ‘doğru’ olduğuna inanıyor. Kuvvetler ayrılığı prensibi gereği yargının işine müdahale edilmemesini sağlamak temel amacı. Perde arkasındaki amaç ise; rakibinin alacağı ceza ile yara alıp, kendisine siyasi alanda yer açılması. CHP, tüm anayasa değişikliği tartışmalarının dışında kalmaya ve hiçbir şekilde taraf olmamaya özen gösteriyor. Ve anamuhalefet gücünü de, “yargıyı ve yargılamayı etkileyecek hangi değişikliği çıkartırsanız çıkartın, Anayasa mahkemesine iptal başvurusu yaparım” diyerek, kullanmaya kararlı. Gelişmeleri, “benim dışımda , neden karışayım , bana ne” tavrıyla izliyor. REFERANDUM TEHLİKESİ Olası bir anayasa değişikliğinin referandum sürecine girmesi gerek rakamsal gerekse siyaseten mümkün görülüyor. CHP ve DTP’nin oyu olmaz ve 367’nin altında bir kabul ile Türk Formülü parti kapatmayı zorlaştıran anayasa değişiklikleri kabul edilirse; bu paket halkoyuna sunulacak. Dahası AKP’de önemli bir çoğunluk; bu konunun referanduma sunulmasını istiyor. Çünkü, halkoylamasında çoğunluğun bu paketi kabul etmesi halinde; AKP bunu oya dönüştüreceği gibi; referandumdan çıkacak kararı Anayasa Mahkemesi’ne karşı koz olarak da kullanabilecek. Millet bizi onaylıyor ama bazıları onaylamıyor, söylemiyle toplumsal bir baskı oluşturabilecek. kaynak

03-20-2008, 21:03	#2
Kullanıcı Adı "GencFun"	İnce hesaplar yapanlar, karşısındakilerinde ince hesaplar yapabileceğini akıllarına getirmedikleri için pişman olabilirler. Referanduma sunulsun ve halk karar versin bu işe.

03-20-2008, 21:10	#3
Kullanıcı Adı kayısıkentli	herşeyde refarandumla olmaz..bunun ne kadar maliyetli bir iş oldugunu herkes biliodur...onun yerine anayasayı tamamen degiştirip hem başörtüsü halledilir hem parti kapatma hemde diger maddeler.....bu kadar ugraşmaya gerek yok...birde laiklik tam tanımlanırsa ii olacak..çünkü herkes kafasına göre yorumluyo...

03-20-2008, 21:13	#4
Kullanıcı Adı MetinCeylan	mhp liler dünden razı

03-20-2008, 21:14	#5
Kullanıcı Adı "GencFun"	Türkiye aydınlıklara ulaşmak istiyorsa maliyet düşünülmemelidir. Nitekim savcının açtığı davadan sonra zarar ziyanın haddi hesabı yok. Akp'nin önünde koskoca Anayasa mahkemesi var.Bu duvarı aşmak için en azından akp son çare olarak halka soracaktır.

03-20-2008, 21:18	#6
Kullanıcı Adı Kalpsiz_	herşey AKP nin elinde , bu saatten sonra ne olursa olsun AKP yıkılamaz , sadece bana göre göz dağ verilmeye çalışılıyor.

03-20-2008, 21:20	#7
Kullanıcı Adı kayısıkentli	yaa halk cevabını verdi 22 temmuzda daha ne istioalar....tekrar seçime gidilse bu sefer daha çok alacak...sonrada gelen geçen hile karıştı diyecek...biz onları oraya süs olaması için seçmedik..birazda bizim temsil haklarımızı kullanarak sornlarını çözümlesinler....her haltıda anayasa mahkemesine götürmekte saçma...tbmm boşuna mı var orada oturup anlaşma yoluna gitsinler.. o kadar adam laftan sözden anlamıomu... anlayışsızlar mı? biz böle vekiller seçersek daha çok çekeriz.......

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)

Kullanıcı ismi		Beni hatırla
Şifreniz